找回密码
 立即注册
  • 同城上门

  • 私人约炮

  • 高端约炮

  • 澳门新葡京

  • 同城约炮

  • 杏彩体育

  • 银河贵宾会

  • 皇冠体育227

  • 澳门新葡京

  • 澳门新葡京

  • 杏彩体育

  • 澳门新葡京

×

选择推广文案

洗脑影像:性、镜头和权力 HD

https://www.chinase.space/?x=0

洗脑影像:性、镜头和权力 HD


楼主:Stephen0611 发表于 2023-1-22 22:45:44
1250人已观看 1人已回复
  • 尼娜·门克斯 Nina Menkes
  • 佩内洛普·斯皮瑞斯 Penelope Spheeris
          南希·理查德森 Nancy Richardson
          尼娜·门克斯 Nina Menkes
  • 2023
  • 传记 
  • 英语
  • 中文简体
  • 欧美
  • 2023-1-20(US)、2022-01-22(圣丹斯电影节)
  • 107分钟
  • 在线视频

剧情简介

使用道具
×
加入VIP
来啦
3898

洗脑影像:性、镜头和权力 HD

查看: 1250|回复: 1

等级:Level 13

13

主题

5026

帖子

9141

积分

Level 13

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
9141

玄铁会员青铜会员明日之杏版主连任管理人员

发表于 2023-1-24 04:35:55 | 显示全部楼层 |
女性主义电影批评大一程度普及班,对产业的呈现则是隔靴搔痒、老生常谈,简直让人怀疑导演拍得这么随意是因为她担心再不拍就要过时了……谁不知道德帕尔玛或希区柯克的电影有厌女根源呢? 大多内容都基于抽离语境的断章取义(忽视《霓虹恶魔》的DP就是女性的事实,对反讽性质的凝视也持批判态度),单谈投射在女性身上的凝视,却几乎略过了资本主义对父权制的强化,和男性凝视对男性自身的塑造。男性凝视是父权社会的症状,而非问题本身,无视本质空谈现象是危险的(当然,这并不代表我不认同其观点)。“升格用于男性时都是动作场面,女性则是色情”,但后来提及的《神奇女侠》就是一个标准反例,介绍时却成了“时装秀”——我同意她的批评,但如果两者对换一下,这段话是否依旧成立?导演是否存在先入为主将女性身体“色情化”的可能?
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
上传中...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热门电影
X
TOP 加入VIP
签到中心
杏吧小说
( RMB)购买成功!!
百年杏吧看书送VIP金鼎财富犀牛跑分杏彩體育杏彩娱乐摩臣娱乐杏耀娱乐杏吧APP后宮导航
GMT+8, 2024-3-28 22:45
分享推广,薪火相传 杏吧VIP,尊荣体验